+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Все отличаи проступка от преступления в ук рк 2017

Верховный суд России предложил закрепить в законодательстве страны новый тип нарушения закона, который будет называться "уголовный проступок". К этим проступкам будут относить преступления небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы. Предложение ввести такое понятие содержится в проекте поправок в уголовный кодекс, который уже получил одобрение со стороны Верховного суда и в ближайшее время будет направлен в Госдуму, сообщили в пресс-службе суда. Уголовный проступок - это нечто среднее между административным правонарушением и уголовным преступлением. Главное отличие от преступления заключается в том, что проступок не влечет за собой лишения свободы и судимости.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Финполиция с начала 2019 года зарегистрировала в ЕРПП 269 дел – ГП

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

To browse Academia. Skip to main content. By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies. To learn more, view our Privacy Policy. Log In Sign Up. Понятие уголовного проступка в уголовном праве Казахстана и Украины. Андрей Данилевский. Кан А. Коржумбаева Т. А 43 Актуальные проблемы юридической науки: вопросы теории и практики: мат-лы межд.

Есбулатова, Материалы представляют интерес для студентов курсантов , магистрантов, докторантов и преподавателей высших юридических учебных заведений, практических работников правоохранительных органов. Материалы, публикуемые в сборнике, даны в авторской редакции. Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права. Гольбах П. Система природы, или о законах мира физического и мира духовного.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии [Пер. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. Безверхов А. Теории наказания в истории философской мысли. Данилевский А. Одним из последствий коренной перестройки системы уголовной юстиции является появление института уголовного проступка, который хорошо известен в истории уголовного права а также зарубежном законодательстве, но является новым для уголовного законодательства Украины и Казахстана.

Проблемам определения понятия уголовного проступка посвятили свои работы В. Борисов, С. Дикаев, А. Дудоров, П. Коробов, Н. Кузнецова, В. Куц, А. Минда- гулов, И. Рогов, Е. Стрельцов, С.

Сыс, В. Таций, В. Тютюгин, Г. Федотова, П. Фрис, Н. Хавронюк и другие ученые. Однако данный институт проходит период становле- ния, а потому остается одним из наиболее дискуссионных в уголовном праве, что обуславли- вает необходимость дальнейших исследований в данной сфере. Целью данной работы является анализ опыта законодателя Казахстана в вопросе опре- деления понятия уголовного проступка и возможность его использования в уголовном зако- нодательстве Украины. Интересно, что курс на внедрение института уголовного проступка был в обеих странах заложен приблизительно в одно время.

Вместе с тем, законодатель Казахстана раньше довел указанную идею до логического завершения, закрепив в УК Казахстана от 3 июля года понятие уголовного проступка и наполнив его конкретным содержанием.

В то же время законодательство Украины содержит только упоминание об уголовном проступке в Уголовном процессуальном кодексе Украины. Соответствующие положения уголовного законодательства на сегодняшний день так и не приняты. Если говорить о понятии уголовного проступка, то в соответствии с ч.

Таким образом, законодатель Казахстана наделяет уголовный проступок следующими признаками: - противоправность хотя непосредственно в определении этот признак не называется, системный анализ положений уголовного законодательства, а также указание на наказуе- мость как признак проступка позволяют сделать вывод о его наличии ; - виновность; - деяние действие либо бездействие ; - общественная опасность характеризуется невысоким уровнем, способность причи- нить незначительный вред либо создать угрозу причинения такого вреда личности, органи- зации, обществу или государству ; - наказуемость такими видами наказания как штраф, исправительные работы, привле- чение к общественным работам, арест.

Если говорить об отличии от преступления, то законодатель Казахстана определяет, что оно состоит в большей степени общественной опасности а также наказуемости.

Так, за преступления могут быть назначены такие виды наказания, как ограничение свободы, лише- ние свободы или смертная казнь. Такие виды наказания, как штраф и исправительные рабо- ты, могут быть назначены как за преступление, так и за проступок, но в последнем случае размер таких наказаний будет меньше. Следует также отметить, что в структуре УК Казах- стана уголовные проступки никак не выделяются, они находятся в Особенной части рядом с преступлениями.

Проанализируем достоинства и недостатки такого подхода, а также возможность ис- пользования опыта законодателя Казахстана для внедрения института уголовного проступка в уголовное законодательство Украины. Начнем с места уголовного проступка в системе уголовного законодательства. Как уже указывалось, в УК Казахстана уголовные проступки отдельно не выделяются, они находятся в Особенной части вместе с преступлениями.

С одной стороны, такой подход позволяет сгруппировать правонарушения, посягающие на один объект, образовать логичную последо- вательную систему правонарушений. С другой стороны, учитывая, что за проступки и пре- ступления могут быть предусмотрены одни и те же виды наказания, не всегда есть возмож- ность быстро определить, где проступок, а где преступление. Для профессионала это может быть и не составит большого труда, а вот обычному гражданину это может создать трудно- сти, что не в полной мере соответствует принципу прогнозируемости уголовно-правовых по- следствий совершенного деяния.

Что касается Украины, то в литературе нет единой точки зрения по поводу размещения уголовных проступков. Следует отметить, что Уголовный процессуальный кодекс Украины указывает на наличие закона об уголовном проступке наряду с УК, как бы намекая на то, что это должны быть разные нормативно-правовые акты.

На необходимость принятия нового Кодекса Украины об уголовных проступках указывает и Концепция реформирования уго- ловной юстиции Украины [1].

По нашему мнению, распылять уголовно-правовые последствия совершения общест- венно опасного деяния по разным нормативно-правовым актам не следует. В то же время не стоит и смешивать преступления с проступками.

Логичнее было бы изложить уголовные проступки в отдельной части книге, главе, разделе и т. УК Украины. Все-таки понятие, логическую структуру и размещение в системе действующего законодательства уголовных проступков должны определять материальные правовые нормы, а не процессуальные. Следующим этапом является анализ признаков уголовного проступка.

Как уже указы- валось, УК Казахстана в определении уголовного проступка не указывает такого признака, как противоправность, хотя и закрепляет круг уголовных проступков в УК. По нашему мне- нию, такой признак должен присутствовать в определении данного понятия.

Уголовный про- ступок как вид уголовного правонарушения должен нарушать положения закона, причем именно уголовного, поскольку в соответствии с ч. Такое положение вполне соответствует принципу законности в уголовном праве. Такие признаки как деяние и виновность также должны присутствовать в уголовном проступке.

Следует признать правильным и опыт законодателя Казахстана в вопросе закреп- ления такого признака уголовного проступка, как общественная опасность. Учитывая тот факт, что к числу уголовных проступков планируется отнести преступления небольшой тя- жести, а также часть преступлений средней тяжести, следует признать, что уголовному про- ступку присущ признак общественной опасности, хотя ее степень и существенно ниже в сравнении с преступлениями.

Как правильно указывает Н. Хавронюк, отличие преступле- ния от уголовного проступка, как правило, в степени общественной опасности хулиганство — мелкое хулиганство, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью — причине- ние по неосторожности легкого вреда здоровью , но иногда и в их характере разглашение государственной тайны — разглашение бухгалтерской или налоговой тайны [4].

Одним из признаков, который используется для разграничения преступления и уголов- ного проступка в УК Казахстана является наказуемость. Сыс называет этот признак ос- новным, поскольку в отличие от общественной опасности, которая является все же оценоч- ным признаком, этот признак наиболее формальный и определен более точно [5, c.

По нашему мнению, такой признак, как наказуемость, может использоваться для разграничения преступления и проступка, а вот по поводу круга наказаний, которые могут применяться за совершение уголовного проступка, есть некоторые замечания.

Так, по уголовному законодательству Казахстана за совершение уголовного проступка может применяться такой вид наказания, как арест. Хоть в Концепции реформирования уго- ловной юстиции Украины и указывается, что за совершение уголовного проступка может быть предусмотрено краткосрочное лишение свободы, но одним из направлений реформиро- вания уголовного законодательства указывается ограничение сферы применения наказаний, связанных с лишением свободы, заменив их, например, штрафными санкциями.

По нашему мнению, лишение свободы, даже краткосрочное, является существенным ограничением од- ного из важнейших прав — права на свободу, которое должно применяться только за наибо- лее серьезные правонарушения, к которым уголовные проступки относиться не должны. Схожего мнения придерживается и Г. Федотова [6, c.

Поэтому в уголовном праве Ук- раины проступки не должны влечь такого наказания, как арест. Кроме того, по нашему мнению, уголовный проступок должен также иметь такой при- знак, как субъект. Можно вести дискуссию по поводу того, какими признаками должны об- ладать такие субъекты, но ограничить их круг законодательно необходимо. Таким образом, опыт законодателя Казахстана свидетельствует о том, что введение в уголовное законодательство института уголовного проступка является обоснованной и необ- ходимой мерой, которая должна быть реализована и в уголовном праве Украины.

В то же время, для нужд уголовного законодательства Украины круг таких признаков необходимо дополнить указанием на противоправность нарушение норм УК Украины , субъект уголовного проступка, а среди наказаний взысканий не должно быть лишения сво- боды даже краткосрочного.

Безусловно, объем работы не позволяет в полной мере раскрыть все вопросы, связан- ные с определением понятия уголовного проступка, она может расцениваться только как точка зрения авторов на эту проблему и приглашение к дискуссии. Литература 1. Лосич С. Хавронюк Н. Сыс С. Федотова Г. Сафронов С.

Что такое уголовный проступок и будут ли за него судить в России

В статье рассмотрена одна из проблем Общей части уголовного права — классификация преступных деяний и изучена степень соответствия нынешней законодательной классификации и формулировок их определений зарубежным законодательным практикам. Соответственно, в статье проанализирована уголовно-правовая характеристика данного понятия с учетом зарубежной уголовно-правовой практики. В ходе анализа части 3 статьи 10 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предусматривающей определение уголовного проступка, выявлено ее несоответствие некоторым требованиям уголовного права.

To browse Academia. Skip to main content. By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies.

Уголовный кодекс Республики Казахстан. Закон РК от В оглавление внесены изменения в соответствии с Законом РК от Уголовное законодательство Республики Казахстан. Задачи Уголовного кодекса.

Все отличаи проступка от преступления в ук рк 2017

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Edem-karmod интернет-журнал для собственников. Все отличаи проступка от преступления в ук рк

Новый Уголовный кодекс Республики Казахстан. Абылай Ибраев. С 1 января года вводится в действие новый Уголовный кодекс Республики Казахстан, структура которого в принципе остается прежней, кодекс состоит из Общей и Особенной частей, предусматривает статей, в действующем УК статей , что больше на 74 статей. Общая часть нового кодекса также как и прежний УК содержит 7 разделов и 98 статей в действующем 95 статей , в котором предусмотрены новые виды уголовного наказания и основания освобождения от уголовной ответственности. В Особенной части содержится 18 глав в действующем 17 глав с учетом внесенных

.

.

.

.

.

10 нового УК, базу для формирования категории уголовных проступков составляют деяния, За преступления предусмотрены 5 видов основных наказаний: штраф, 31 УК приведены все формы соучастия: простая группа​, группа лиц по В отличие от действующего уголовного кодекса, согласно которому.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Инга

    Если следователь знает совершенно точно, что за его любое действие в отношении вас ,его ожидает смерть или страдания его близких, то он как бы не любил карлика очко будет беречь своё.