+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ходатайство об устранении обстоятельств без движения арбитраж

У каждого практикующего юриста не часто, но случаются ситуации оставления иска без движения по каким-либо причинам. На этот случай вашему вниманию предлагается образец заявления об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, опробованный на практике и рекомендованный мною к применению. Во исполнение определения об оставлении без движения от Иск о взыскании заработной платы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление в арбитражный суд / Юридическая помощь /

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 128. Оставление искового заявления без движения

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn yandex. Настоящая справка составлена на основании изучения исковых заявлений, заявлений, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений, оставленных без движения в период с Предметом анализа является практика административной коллегии Арбитражного суда Рязанской области по оставлению исковых заявлений, а также заявлений, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений и жалоб без движения за указанный период.

Целью данного анализа являются: обобщение практики применения судьями административно-правовой коллегии норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ при оставлении исковых заявлений заявлений без движения, причин последующего возвращения их заявителю.

Согласно статье АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей Кодекса.

Заявления, подаваемые по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений разд. В период с Из них: по экономическим спорам и другим делам, возникающим из гражданских правоотношений по экономическим спорам и другим делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений В том числе 37 заявлений по делам, возникающим из гражданских правоотношений и 94 заявления возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Незначительные колебания показателей количества возвращенных исковых заявлений связаны с увеличением или уменьшением общего числа заявлений поступающих в суд. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду возвращено 2 заявления. Причинами оставления исковых заявлений заявлений без движения с последующим возвратом являются:.

Из-за отсутствия требований истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требований к каждому из них п. В связи с отсутствием требований истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты оставлено без движения с последующим возвращением - 3 заявления.

В связи с отсутствием ссылок на законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый акт, а также в связи с тем, что не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом решением - 8 заявлений. Случаи возврата заявлений в связи с отсутствием в них информации о получателе штрафа, которая необходима в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа согласно п.

Три исковых заявления заявлений были оставлены без движения, а затем возвращены в связи с отсутствием расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы п. Основными причинами оставления без движения в последнем случае является несовпадение адресов указанных в квитанции об отправке с адресом указанном в выписке из ЕГРЮЛ, направление заявления по фактическому адресу нахождения стороны без приложения доказательств направления по юридическому адресу, направление копий заявления иным юридическим лицам, имеющим сходное наименование с лицами участвующими в деле.

Судом в качестве основания оставления без движения иска указывалось, что представленные истцом копии искового заявления не могут являться доказательствами направления копии иска, поскольку в данных документах отсутствовали указания на фамилию и должность лица, принявшего копии искового заявления и приложенных к нему документов, штамп о получении корреспонденции не содержит сведений о наименовании лица получившего его.

Согласно п. Основными причинами, явившимися основаниями для вывода суда о нарушении п. Оставляя исковое заявление без движения на основании пункта 2 статьи АПК РФ следует учитывать разъяснения Высшего арбитражного суда, изложенные в пункте 18 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы В то же время необходимо учитывать разъяснения информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая г.

N , согласно которому госпошлина может быть уплачена через представителя при прямом указании об этом в квитанции об оплате госпошлины. Таким образом, в случае уплаты государственной пошлины представителем заявителя, об это должно быть прямо указано в квитанции об уплате госпошлины.

В ряде случаев, в качестве доказательства оплаты государственной пошлины от имени заявителя иным лицом, являются - расходные-кассовые ордера о выдаче подотчетным лицам денежных средств для оплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. Вместе с тем, с целью соблюдение принципа свободного доступа к правосудию и предоставления возможность заявителю устранить обстоятельства препятствующие принятию заявления к производству, в случае не предоставления необходимых и достаточных доказательств для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, суд оставляет указанные заявления без движения в связи с нарушением пункта 2 статьи АПК РФ.

В 7 случаях возвращения заявлений, исковые заявления оставлялись без движения в связи с тем, что не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования п.

В том числе, когда приложенные к исковому заявлению документы не были заверены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. В ходе проведения анализа судебных актов об оставлении исковых заявлений без движения были выявлены случаи, когда определением об оставлении заявления без движения, заявителю наряду с устранение причин оставления иска без движения предлагалось представить дополнительные документы, объяснения, или уточнения предмета или основания заявленных требований.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут являться основаниями для оставления заявление без движения, кроме того, возможность уточнения предмета требований до принятия иска к производству АПК РФ не предусмотрена. Данные вопросы подлежат разрешению на стадии судебного разбирательства. Представляется, что в указанных случаях целесообразно разграничивать обстоятельства препятствующие принятию заявления к производству Арбитражным судом, и обстоятельства, необходимость уточнения которых возникнет в случае принятия указанного заявления к производству.

Среди рассмотренных дел имели место случаи, когда исковые заявления оставлялись без движения из-за несоответствия суммы иска, указанной в исковом заявлении, приложенному расчету, либо в расчет цены иска не включались суммы, взыскиваемые в порядке ст. Оставление без движения искового заявления в связи с ошибкой в расчетах также представляется спорным, поскольку п. Правильность расчета может быть проверена в процессе судебного разбирательства. После принятия искового заявления к производству в процессе судебного разбирательства имеется возможность предложить истцу заявителю уточнить заявленные исковые требования, или представить уточненный расчет исковых требований, либо произвести сверку задолженности процентов с другой стороной по делу, что невозможно на стадии принятия заявления к производству.

В на определения суда о возвращении исковых заявлений было поданы 2 апелляционные жалобы. Проверенные судом Апелляционной инстанции определения Арбитражного суда Рязанской области признаны обоснованными и законными, нарушение норм процессуального права не установлено. Кроме того, при проведении настоящего анализа было уделено внимание срокам, устанавливаемым судом истцу заявителю для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях ходатайства о продлении срока суд возвращает исковое заявление заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления заявления без движения. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок или по ходатайству заявителя продлевает срок оставления искового заявления заявления без движения, о чем выносит определение.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления заявления без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление заявление с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Вместе с тем, учитывая, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, указанный институт также непосредственно связан с предоставлением реальной возможности осуществления права на судебную защиту.

Тот факт, что после определений о возврате заявлений по основаниям предусмотренным статьей АПК РФ лишь 18 заявлений были поданы в арбитражный суд повторно, свидетельствует об эффективности института возвращения исковых заявлений как меры процессуальной защиты. По вопросам правильного и единообразного применения положений АПК РФ при оставлении искового заявления заявления без движения в связи с допущенными нарушениями, а также возвращения искового заявления в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, имеются разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в следующих документах:.

N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации";. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации";. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: - дело неподсудно данному арбитражному суду; - до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; - не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Причинами оставления исковых заявлений заявлений без движения с последующим возвратом являются: - отсутствие уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов п. По вопросам правильного и единообразного применения положений АПК РФ при оставлении искового заявления заявления без движения в связи с допущенными нарушениями, а также возвращения искового заявления в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, имеются разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в следующих документах: - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря г.

N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"; - информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"; - информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая г.

График судебных заседаний. Картотека дел. Банк решений. Система подачи жалоб. Электронный страж. Мой Арбитр. Графики ВКС. Ознакомление с материалами дел.

Главная страница. О суде. Судебная статистика. Наши информационные технологии. Кадры и госслужба. Государственные закупки. Арбитражный процесс. Обзоры судебной практики. Противодействие коррупции. Прием обращений. Полезные ссылки. Карта сайта. Контактные телефоны. На основе платформы Кодекс: Сайт.

Исковое заявление без движения. Суд оставил без движения дело.

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn yandex. Настоящая справка составлена на основании изучения исковых заявлений, заявлений, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений, оставленных без движения в период с Предметом анализа является практика административной коллегии Арбитражного суда Рязанской области по оставлению исковых заявлений, а также заявлений, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений и жалоб без движения за указанный период. Целью данного анализа являются: обобщение практики применения судьями административно-правовой коллегии норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ при оставлении исковых заявлений заявлений без движения, причин последующего возвращения их заявителю.

Определением Арбитражного суда Омской области от В связи с устранением допущенных недостатков считать исковое заявление ИП С. Копия искового заявления; 2.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса.

Оставление искового заявления (иска) без движения в Арбитражном суде

После того, как подано исковое заявление в Арбитражный суд в порядке, установленном главой 13 АПК РФ, в течении 5 дней суд, за отсутствием нарушений при его подаче, принимает исковое заявление жалобу к производству. Однако, если поданное исковое заявление не отвечает требованиям упомянутой выше главы, суд, в порядке установленном ст. Как правило этот срок составляет примерно 1 месяц когда больше, когда меньше. Суд высылает подателю искового заявления определение суда, где указаны основания и срок для устранения обстоятельств, послуживших для оставления искового заявления без движения. В течении установленного определением срока, податель искового заявления должен устранить соответствующие нарушения и не позднее дня, установленного определением суда подать в суд заявление об устранении обстоятельств, послуживших для оставления искового заявления без движения. В случае несоблюдения срока для устранения недостатков искового заявления, суд в порядке, установленном ст. Оставление искового заявления иска без движения в Арбитражном суде. Рекомендуемые записи: Нюансы при заключении договора долевого участия квартиры и в строительстве Как правильно составить исковое заявление в суд на примере составления иска Как исчисляется срок подачи апелляционной или кассационной жалобы на решение суда Что такое краткая апелляционная и кассационная жалоба и что оно должно содержать. Важно: Принимаются вопросы только от жителей Москвы и Подмосковья. Ваши данные Имя, номер телефона, адрес эл.

Ходатайство об устранении обстоятельств без движения арбитраж

В [ наименование арбитражного суда апелляционной инстанции ]. Ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения арбитражный процесс. Однако [ указать причины, в соответствии с которыми устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок невозможно ]. Таким образом, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю необходимо время до [ число, месяц, год ]. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Купить систему Заказать демоверсию. Оставление искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы часть 3 статьи АПК РФ , явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь статьями , АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей , АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. При этом арбитражному суду необходимо указать срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения ч.

Имя пользователя или e-mail. Запомнить меня. Оставление искового заявления без движения является очень распространенным действием арбитражного суда. Основанием для оставления дела без движения является несоблюдение формальных условий подачи иска, предусмотренных статьями и АПК РФ.

.

.

Ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (​арбитражный.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lisymhilf

    Тоже для меня наводящий. Разъясните пожалуйста этот для меня весьма непонятны момент. Я понимаю, что такое убийство, вороство, взлом, вопроство личных данных, ннооо у меня никак в голове не может опредилится, что такое наводящие вопросы. Ибо любой вопрос, кроме прямого, я считаю наводящим. Надеюсь ответите. С уважением Ярослав. Или там иная практика. ?