Низкий поклон до сырой земли всем присутствующим :) Хочу предложить широкой общественности маленький, ручной холливарчик на тему «Журналисты против блоггеров». Вообще, эта статья была навеяна записью в одном бложеке «Продавцы дождя», где автор хоть и непоследовательно (сам же блоггер), но интуитивно верно пытается выразить сложную мысль о том, что сейчас влияние блоггеров в медиа незаслуженно сильное, и что качество продукта блоггеров по умолчанию ниже, чем у профессиональных журналистов.

Относясь ко второй части изучаемых объектов, не могу не согласиться с «антитрейдером». Потому что блоги, конечно, удобный источник информации, инфоповодов, комментариев, освидетельствований, опознаний, но говорить о том, что блоггеры – они «Оооо!», а журналисты так, шакальчики, пожиратели отборосов, купленные государственной машиной, - я, конечно, утритую, - это несправедливо, а, главное, совершенно неверно.

Начать хотя бы с того, что большая часть из тех, кто мнит себя независимым СМИ, за небольшим исключением, не имеет не то что образования, приближенного к императору журналистике, - а даже самого минимального опыта, который бы позволил говорить о том, что человек действительно может подавать информацию читателю, а не ляпать с кондачка.

В конце концов, у блоггера ответственность только гражданская, а не административная, а то и уголовная, да и той ответственности кот наплакал. Допустим, один блоггер увидел, как в канализацию сливали ядовито-зелёные отходы, и сфоткал, и опубликовал, и получил славу всероссийскую, и в странах СНГ, и в The New York Times его пропечатали, и возгордился он, и разделился в себе. А вот назавтра он пишет, что видел летающую тарелку над тем самым люком, куда травил хавку, получив недомогание после коробочки шпрот, которую он открыл, чтобы славу свою всероссийскую отпраздновать, - из-за чего и получил галлюциногенную летающую тарелку, но что ж – когда он напишет опровержение, мол, простите, был пьян-с, то что ему будет? Ничего?

Журналисту же приходится зафиксировать факт отходов, спросить у начальника ЖКХ, услышать и записать, что на самом деле это вовсе даже витаминный раствор для пользы обчества, который распространяют через канализацию, и спросить у врача, который оценит, насколько губителен для человека перламутровый изумруд радиации, и подготовить это всё, чтоб без ошибок и все факты проверены, и получить люлей от начальства, что так долго, и уже потом публиковать.

Не будем забывать и о том, что каждому из нас бы хотелось писать сенсационные материалы, которые поражали бы вышеупомянутое обчество в самое сердце, и приносили нам тоже славу да пулитцеров без числа и счёта, но писать-то приходится и о посевной, и об уборной, и о конкурсах на благоустройство дворов Октябрьского района, и о водоканале, да мало ли о чём. Так вот, справедливо ли говорить о том, что блоггеры сейчас лучше профессиональных журналистов, если, коли я вдруг окажусь «блоггером», то я без проблем снискаю изумление туземцев-читателей, а вот блоггер захрипит и упадёт на первом же «повышении размера квартплаты с перерасчётом пени», допустим. Блоггеры заменяемы, а хорошие журналисты – нет.

Опять же, у блоггера не висит никто над душой, и сегодня он может написать материал, да и то, со своей авторской точки зрения (не знаю, как в России, но в Беларуси до собственной точки зрения, не щитая IT-изданий, которые, в принципе, нейтральны, нужно ещё дослужиться, доказать, что тебе есть, что сказать, на более простых материалах), где ляпы ему простятся именно что за авторскую точку зрения, которую так легко изменить в комментариях; а завтра он может написать, как он смотрел «Аватар» или чесал пятку, и ему понравилось\\не понравилось. А журналист, конечно, написать может, но никто это публиковать не будет. И никто его за это не похвалит, и в комментариях восхищаться не будет. И он должен каждый день стаханить качественные материалы на разные тематики, без вопросов и оговорок.

В общем, коллеги, думаю, мою точку зрения вы поняли. Блоггеры – пусть они будут и чешут пятки. Но всяк сверчок должен знать свой шесток, и провозглашать себя СМИ, или независимыми журналистами, или просто ниипическими авторами, - это уже ша. И не потому что я боюсь конкуренции, - кто может сравниться с Матильдой моей? – а потому что для меня слово «журналист» ещё не потеряло некоторой масонской прелести, и очень неприятно, что всяка вошь, освоившая Word&WordPress зарится на святое.