оценка поста:
+5
3 акулы
Универсальный журналист vs РИА НОВОСТИ
Был в прошлую пятницу на Russian Internet Week. Можно было бы поскулить "Одни и те же лица, одни и те же темы, зачем все это - лучше бы вечеринку со стриптизом устроили", но не буду. На секции "Интернет-СМИ" РИА НОВОСТИ выступили с бодрым докладом и видеороликом на тему "универсального журналиста". Который носит в рюкзаке диктофон, фотик, видеокамеру, ноут, зарядки, тарелку-для-связи-с-редакцией и генерит не только текст, но и полное мультимедиа-сопровождение к нему: видео падающего самолета, смонтированное тут же в поле, и прочее. Доклад был бодрый, на уровне агит-попа времен Холодной войны. Никто не ожидал саботажа, но он случился. Вопрос из зала решил задать мультимедиа-журналист советской закалки. Который заявил, что доклад РИА НОВОСТИ полное фуфло. Что РИА НОВОСТИ впустую тратит деньги налогоплательщиков. И если во времена СССР репортажи и док фильмы РИА НОВОСТИ цитировали Западные массмедиа, то теперь они нахрен никому не сдались, потому что сухие, фригидные и скучные. Что РИА НОВОСТИ - закрытая организация, до которой вольному корреспонденту с сенсационным материалом не достучаться никогда в жизни. Много чего сказал универсальный журналист советской закалки. Зал бурно апплодировал ему (залу было скучно, а тут такой фан). РИА НОВОСТИ от комментариев воздержались.
P.S. Мнение автора поста может не совпадать с его точкой зрения.
просмотров: 1686
Комментарии:
-
-
- Леха Андреев 26 октября 2009 в 19:29 ссылка
-
Блин, второй раз этот глюк: редактирую комментарий - и он полностью стирается!
Короче: "универсальные солдаты РИА Новости" это баян двухлетней давности, было в октябре 2007 года на такой же конференции РОЦИТа:
"Наталья Лосева из "РИА Новостей" нарисовала яркую картину медиа-конвергенции, которой могут добиться СМИ в Интернете. Работа редакции выстраивается вокруг "событий" как объектов, с многомерным освещением каждого события во всех возможных форматах, от видео до кроссвордов. Журналисты становятся "универсальными солдатами", которые умеют не только писать, но и снимать, работать с народными корреспондентами типа блоггеров, и даже, наверное, сочинять кроссворды по актуальной теме. Все это происходит в красивых помещениях с большим числом окон и круглых столов, как делают в крутых западных медиа-холдингах... ну или в РИА "Новости". В общем, возникло ощущение, что мамонты не только отказываются вымирать, но и собираются всех растоптать - ибо такой многомерный подход не может себе позволить кто-либо, кроме медиа-мамонта.
Градус пафоса упал после вопроса о рентабельности такой мощной перестройки РИА ("пока не рентабельно..."). Да и сотрудник по работе с "народными корреспондентами" у РИА оказался только один - сама Наталья. Что касается превращения журналистов в универсальных солдат - представители других крупных СМИ заявили, что не выходит каменный цветок. У проекта DP.ru не получилось сделать журналистов мультиканальными, невзирая на мощный шведский медиа-холдинг за спиной. А Саша Леонтьев из "Известий" рассказал, что он лично видел только одного "универсального солдата". Это было в какой-то деревушке в Дании: из леса вышел человек, обвешанный гаджетами, и признался, что "очень устал" - хотя он был всего лишь сельскохозяйственным корреспондентом.
-
-
- Злата Николаева 26 октября 2009 в 23:23 ссылка
-
Год назад они тоже об этом рассказывали, без термина "универсальный солдат", но все-таки.
А глюк с редактированием - это местная фишка, они у всех удаляются, если редактировать.
-
-
- Даниил Шеповалов 26 октября 2009 в 23:28 ссылка
- Ага, не всегда удаляются, но часто. Никак не можем отловить, а отключать редактирование не хочется.
-
-
- Виктор Мартынюк 26 октября 2009 в 20:20 ссылка
- Для подготовки таких "универсальных солдат", проще стрингеров, необходимо полностью реформировать всё журналистское образование, нужно буквально культивировать с нуля новую породу журналиста с мультимедийным мышлением. Думаю, простого биологического скрещивания тут будет недостаточно.
-
-
- Роман Романов 27 октября 2009 в 11:47 ссылка
-
И на пятом курсе вживлять вместо левого глаза - веб-камеру, а вместо правого уха - тарелку спутниковой связи.
Довольно странная инициатива, прекрасная, конечно, но дело же не в деньгах.
Вот как Виктор сказал - "все с нуля". Сейчас пяти лет не хватает, чтобы научить нормально писать. Не говоря уж о редактировании, редакционном менеджменте, понимании (хотя бы, понимании) финансовых процессов и т.д. А тут надо ко всему этому еще учить людей нормально снимать, монтировать, человечески писать звук, естественно, много и упорно ставить голос (человеку же надо давать текст к видео и тем более аудио-материалам=)), быстро и качественно писать, редактировать самого себя и т.д. Ну и сверх этого много и упорно тренировать тело - гаджетов-то немеряно и они имеют вполне ощутимый вес=)
-
-
- Виктор Мартынюк 27 октября 2009 в 22:02 ссылка
- И вот, под покровом тьмы, мчится по московским улицам человек-журналист. В облегающем терморегулируемом костюме на основе нанотехнологий. В левый глаз ему вжвлён GPRS-навигатор, в правое ухо вмонтирован нано-диктофон со встроенным полиграфом, лёгкой комбинацией из правого рукава выдвигается мобильная телекамера, незримо соединённая с тарелкой спутниковой связи на спине, запястье левой руки украшают часы, преобразующиеся по необходимости в коммуникатор с WiMax, подошвы ботинок в режиме реального времени передают информацию о землетрясениях на континентах и информацию о погоде. 2 информагентства, 3 телеканала, 7 радиостанций и 12 редакций газет и журналов внимают каждому движению человека-журналиста. До ближайшего выпуска новостей остаётся 14 минут...
-
-
- Роман Романов 28 октября 2009 в 15:28 ссылка
-
Ага.
А потомо этот человек-машина ловит вирус и превращается в киборга-убийцу. Терминатор-5. Каминг сун=/
-
-
- Илья Рабченок 27 октября 2009 в 16:31 ссылка
- Ну так есть же нанотехнологии, они выручат!
-
-
- Владимир Агафонов 27 октября 2009 в 17:46 ссылка
-
Все просто - нет рынка информации. То есть нет осмысленного и платежеспособного спроса на новости со стороны публики (она от информации не зависит, а то и просто не нуждается, поскольку справедливо (?) не видит в ней никакой для себя практической пользы) - если это, конечно, не "типовая сенсация", и нет спроса на новости со сторны СМИ (поскольку читатель их за неопубликование или несвоевременность не "накажет", а вот за опубликование чего-нибудь слишком новостного - вполне может и воспоследовать..)
Там, где рынок есть, журналисты ведут себя крайне отчаянно, проявляя при этом чудеса "универсальности".
-
-
- Сергей Скрипников 27 октября 2009 в 19:47 ссылка
-
жуткая какая-то анальная парнуха, чесслово. журналист должен уметь думать и писать, все остальное тока мешает. я прежде пробовал фотографировать параллельно задаванию вопросов. и фотки оказались говно, и вопросы были посредственными. и да - вынести с мероприятия в голове после таких скачек удается немного...
...а что касается "универсального солдатизма" информагенств: предложенная концепция полностью и категорически противоречит их общепринятой модели, когда один задает вопросы, записывает цитаты, а затем надиктовывает в трубку, и целая армия кабинетных журналистов потом превращает это в скоростные сообщения на своих лентах. универсальные солдаты будут вафлить свою главную задачу - задавать туповатые, но конкретные вопросы, а затем быстро надиктовывать ответы в трубку. так что все это страшная парнуха мейд ин РИАН. храни их господь...
-
-
- Ольга Пугач 28 октября 2009 в 12:25 ссылка
- Тема универсального журналиста всплывала в 2008 году на международных саммитах. "Журналист будущего". Только американские и французские собратья по разуму изначально отнеслись к этой концепции, как к идеалу, "сферическому коню в вакууме", то у нас почему-то пытаются притянуть к практике.
-
-
- Сергей Половников 28 октября 2009 в 18:31 ссылка
- Мда. И никто не вспомнил, что где-то в 2001-2002 году вышла книжка "Универсальный журналист", весьма актуальная для своего времени.
-
-
- Яна Т. 29 октября 2009 в 17:21 ссылка
- Да, нам на журфаке тоже говорили, что скоро журналист будет делать все. Воодушевления эти слова тоже ни у кого не вызывали.
-
-
- Владимир Агафонов 1 ноября 2009 в 00:49 ссылка
-
Дело не в воодушевлении - а в цене. В системе рынка журналистов готовыт накурсах, с удовольствием бкрут на бесплатную стажировку и поторопятся купить у него/нее материал на самую "дохлую" с точки зрения "ленивой и нелюбопытной", а потому всегда надооплаченной аудитории. Поэтому, хотя ставки в начале могут быть совсем невысокими, есть простор для выбора востребованных тем - а жукналист, делающий интервью с каким-нибудь индейским вождем, озаботившимся борьбой с неким социальным злом в пределах своей дико удаленной резервации, ииспользующий при этом вполне обычную сейчас аудио- и видеозапись и выдающий свой готовый 3-минктный продукт в текстовом, аудио- и видеофайлах считается уже независимым продюсером. Он, извините, - "универсальный режиссер", а не "универсальный солдат". И денежная стоимость его труда соответствующая.
Кстати, прочитал тут прошлогоднюю статью Вяч.Вс. Иванова о современной "школе российских лингвистов в Санта Фе" (это глоттохронологическое направление ислледования происхождения естественных человеческих языков). Так вот, он утверждает, что в Америке "специалиста широкого профиля", даже настоящего ученого с солидным списком работ и степеней по нескольким дисциплинам, просто не возьмут на работу. Ега самого, ученого с мировым именем, тоже не взяли: там приветствуется исключительно узкая специализация...
-
-
- Ольга Пугач 2 ноября 2009 в 01:24 ссылка
-
Журналистов готовят на курсах?
Торопятся купить у него/нее материал на самую "дохлую"...тему?
Для надо(недо?)оплаченной аудитории?
Эээ...
-
-
- Владимир Агафонов 2 ноября 2009 в 03:45 ссылка
-
В том числе, хотя существует и система высшего журналистского образования. В Штатах, например, она выглядит так:
http://www.journalismjobs.com/journalism_schools.cfm
Это,однако, не опровергает того факта, что журналистом можно стать и без такого образования, с любым другим образование или вовсе без него. Поскольку самообразование, вражденную потребность писать, говорить и снимать еще никто не отменял. Вводили ограничения на профессию журналиста (без соответствующего диплома - "низзя"), но ито
не могли этот запрет выдержать до конца. Теперь же у нас достаточно какого-нибудь образования, а то и наличиястатуса "студент" любого курса. И это уже хорошо.
А вот аудитория бедная, зацикленная на себя, равнодушная к чужим проблемам (и потому - бессильная перед своими!), ревнивая к чужим заслуженным успехам, но очень уважающая незаслуженные...
Да, текст у меня несколько "закручен", но ведь вроде все прозрачно?..
-
-
- Виктор Мартынюк 5 ноября 2009 в 03:05 ссылка
- Мой прогноз таков - в течение лет 10-15-ти сама профессия журналиста просто вымрет. Так как уже сейчас те же простые блоггеры составляют "дипломированным журналистам" реальную конкуренцию. За "любителями" остаются пока вопросы пренебрежения профессиональной этикой (хотя многие ли "дипломированные" о ней часто вспоминают?), неумения анализировать информацию по части достоверности и актуальности и ещё ряд поправимых нюансов. Но признаем, что, при всех оговорках, разница всё равно невелика. Да и сам язык официальной прессы уже максимально приблизился к вульгарному. Читая ту же "Комсомолку", всё чаще ловишь себя на мысли, что как будто это чей-то ЖЖ. И по подаче, и по грамотности.
-
-
- Марина Соснина 5 ноября 2009 в 11:17 ссылка
- Согласна со всем, единственное, 10-15 лет не понадобится: "продавленные" материалы если где и не сыпятся через край, то в блогах, хотя и там уже чем-то подобным попахивает.
-
-
- Ольга Пугач 5 ноября 2009 в 16:42 ссылка
-
Блоггер составляет реальную конкуренцию не журналисту вообще, а конкретно онлайн-журналисту. Т.е. Вася Пупкин-сотрудник условного "Взгляда" и Вася Пупкин - ЖЖ-юзер - конкуренты. А человеку из печатного СМИ обе ипостаси Василия не конкуретны просто потому, что их читают разные люди и разными целями. Уже давно и всем понятно: новости свежее в интернете, но и степень достоверности у них пониже, а в оффлайне имеет смысл искать аналитику и итоги.
Вот весьма любопытная колонка на эту тему. Меня порадовала: http://bo.bdc.ru/pages/print_vystoit.htm
-
-
- Владимир Агафонов 7 ноября 2009 в 21:46 ссылка
-
"По закону Центробанка, повышенная эмиссия неизбежно рождает девальвацию." Дочитал до этого "закона" и ощутил, что что-то "девальвировалось"... По моему убеждению, которок в данном случае совпадает с мнением автора вышепроцитированного закона (но не совсем по тому же поводу) ПРИНТ не исчезнет. Я старомоден. На и вообще, то, что изобрел Гутенберг, должно существовать как материальная основа интеллекта цивилизации, не столь долговечная, как древние камни, глиняные таблички или пернамент, но все же белее "негорящая", чем цифра и файл.
В чем по-прежнему печатный вариант очень нужен:
- в качестве ссылки к научной работе;
- в качестве доказательства авторства(если его где-нибудь придется доказывать);
- в публичной библиотеке и в собственном архиве (электронная версия может не сохраниться, в нужный момент оказаться недоступной, может быть неизвестен ее адрес).
Печатную версию просто приятно держать в руках и читать не перед экраном.
Но: без Интернета журналистика, как и любая нормальная современная умственная деятельность окончательно остановится. Причем любая. Потому что это совершенно необходимый канал информации (другое дело, что он часто не должен быть единственным!)
А теперь несколько дискуссионных соображений:
- профессия журналиста никуда не денется, просто ей будут все чаще заниматься непрофессиональные журналисты - в силу всеобщей дальнейшей демократизации обществ (подобно тому, как произошла демократизация "профессии" главы государства или правительства в 18-20 веках);
- в смысле качества новостей Интернет-источники часто хуже пачатных или прочих СМИ, однако это не так чувствуется в зарубежных изданиях. Новостные ленты в Сети часто вне конкуренции;
- аналитика в Сети а аналитика в печати вполне могут конкурировать: все зависит от того, в каком информационном пространстве это опубликовано и кто аналитик (другое дело, что к западной аналитике, особенно уже попавшей в архив, доступ может быть платным);
- западная тенденция экономить на бумаге, по-видимому, будет нарастать. Даже и тем более - в газетах. Будет развиваться Интернет-подписка на полные электронные версии. То есть СМИ быстро и серно будут осваивать "новый носитель", пытаясь превратить его недостатки в его достоинства или хотя бы минимизировать их.
А вот проблему авторских гонораров и должностных окладов придется решать всем и каждому участнику журналистского процесса. Когда у нас появится электронная подпись, а Конституция наконец станет выше "прописки", тогда и Интернет-гонорары могут вполне оказаться выше печатных.
-
-
- Alex Rai 22 апреля 2010 в 19:11 ссылка
- вот сижу сейчас в той же секции, только год спустя, слушаю лосеву. и снова та же тема, без изменений.